Ansprechen ändert alles?
Eben im Radio gehört: Die Deutsche Bahn wertet ihr Alkoholverbot an Bahnhöfen als Erfolg. Bisher seien über 15.000 Menschen angesprochen worden.
Da meldet sich bei mir sofort wieder diese Allergie gegen bestimmte „Wahrheiten“, die in der üblichen Nachrichtensprache daherkommen und von vielen vermutlich ungefragt ins Hirn aufgesaugt werden. Klingt nach Erfolg, wird als Erfolg gemeldet, also wird es wohl einer sein, sagen sie ja auch in TV und Radio … ![]()
Es geht Hand in Hand mit fast allem, was gerade in Deutschland so abgeht. Irgendwas wird beschlossen und alleine schon die Maßnahme wird als Erfolg verkauft. Ob damit das eigentliche Problem gelöst wurde, juckt meist kein Schwein.
Heute: Die Deutsche Bahn
Seit dem 15. Oktober 2026 gilt an den Bahnhöfen der Deutschen Bahn ein Alkoholkonsumverbot. Wer am Bahnsteig oder in der Bahnhofshalle ein Bier trinken will, darf das nicht mehr. In der Bahnhofsgastronomie schon, im Zug in der Regel ebenfalls.
Nach einem Monat nun die positive Bilanz. Über 15.000 Menschen seien von Sicherheitskräften angesprochen worden, die mit Alkohol unterwegs waren. Die meisten hätten ihre Flaschen weggesteckt oder den Bahnhof verlassen, Hausverweise waren nur vereinzelt nötig. Dazu spricht die Bahn von weniger Müll, weniger Konflikten und einem angenehmeren Umfeld. Nachzulesen ist die Meldung vom 14. November 2026 bei der Bahnblogstelle.
Ein grandioser Erfolg!
So, da stehen wir also. Über 15.000 Menschen wurden angesprochen, die sich offenbar nicht an Vorgaben der Bahn gehalten haben. Alleine das wird nun zur Erfolgsmeldung. Man hat ein Verbot ausgesprochen und anschließend Leute darauf hingewiesen, dass es dieses Verbot gibt.
Nicht, dass dieses oder jenes nachweislich verhindert wurde. Nicht, dass sich genau Situation X oder Y messbar verbessert hätte. Nicht, dass uns Zahlen vorliegen, wie viele Bedrohungen oder Übergriffe es vorher gab und wie viele es heute sind.
Nein! Es wurden Menschen angesprochen!
Weniger Müll, weniger Konflikte, angenehmeres Umfeld? Belegt durch was? Verglichen mit belastbaren Ereignissen von …?
Praktisch ist natürlich, dass die Bahn schon lange vorher versucht hat, an einigen Schrauben zu drehen. Bereits im Januar 2026 ging es um mehr Reinigung und zusätzliche Sicherheitskräfte an zunächst 25 Bahnhöfen. So kann man natürlich ggf. entstandene Erfolge immer verschieben, bis sie etwas belegen. Nicht schlecht, oder?
Alleine durch die Witterung verändert sich im Herbst und Winter doch einiges. Bei Kälte und Regen verbringen vermutlich auch weniger Leute ihre Freizeit am Bahnhof, die dort gar keinen Zug nehmen wollen. Das könnte die Lage ebenfalls verändern, ganz ohne dass ein Verbot dafür verantwortlich sein muss. Wo sind also die Zahlen, die genau diesen Erfolg belegen? Wurde da vielleicht auch bewusst ein netter Zeitraum gewählt?
Überhaupt ist das mit der Zeitspanne schon interessant. Bei anderen Maßnahmen hört man gerne, ein paar Wochen seien viel zu kurz, um irgendetwas seriös zu bilanzieren. Hier reicht plötzlich ein einziger Monat für eine positive Bilanz. Praktisch, wenn der Maßstab gleich mit der Nachricht geliefert wird.
Hauptsache, man hat etwas getan
Die Bahn hat zur Lösung von Problemen an Bahnhöfen ein Alkoholverbot geliefert. Probleme, die vielleicht, aber nur vielleicht, nicht alle etwas mit Alkohol zu tun haben. Messer, Gewalt, Bedrohungen und das ungute Gefühl, nachts an bestimmten Bahnhöfen alleine unterwegs zu sein, sind jedenfalls nicht automatisch erledigt, weil jemand sein Bier wegstecken muss.
Grandios ist auch die Idee, das Saufen IN den Zügen weiter zu ermöglichen. Ausgerechnet dort, wo man am wenigsten ausweichen kann, wenn der besoffene Pöbel sich im Suff für den völlig immunen Herrscher hält.
ABER: SIE HABEN ETWAS GETAN!
Eine Maßnahme, eine schöne Zahl dazu und schon passt die Erfolgsmeldung. Das Ganze sogar, ohne sich groß mit den Worten „Messer“ oder „Gewalt“ beschäftigen zu müssen. Da dürfte sogar die Regierung begeistert sein.
Nicht, dass der Zugverkehr inzwischen eine Zuverlässigkeit erreicht hätte, bei der man nicht gelegentlich an sogenannte Dritte-Welt-Länder denken müsste. Wahrscheinlich klappt es dort stellenweise sogar besser. Aber das ist ja eine andere Baustelle, auf der sich Erfolg möglicherweise nicht ganz so einfach ausrufen lässt.
Immerhin kann man jetzt ja vielleicht, aber nur vielleicht, höhere Preise rechtfertigen. Man beruft aus eigenem Interesse Dinge auf den Plan, die eigentlich zu nichts gut sind und lässt den Kunden bezahlen.
Oh, warte mal, ist da vielleicht Berlin das große Vorbild … ? ![]()

















































